Diferenças entre edições de "Discussão:Nomenclatura dos grandes números"

Edição atual desde as 09h35min de 16 de novembro de 2007

Eia bm, primeira discussão? Já agora acho que também devia haver um acordo quanto à raíz etimológica das designações. Se vamos por bi e tri, devíamos continuar por tetra, penta, hexa etc... - etimologia grega. Quatri..., quinti.... é etimologia latina. O bilião deveria ser duolião ou algo assim. O tri é igual nas duas. Acho que devía manter-se o grego sendo que depois do trilião vem o tetralião, o pentalião, o hexalião etc...

O gazilião poderia aceitar-se mas lá mais para diante.

Lark

hehe, eu sobre isso não me pronuncio pá, a luta aberta aqui é contra a ambiguidade, essa vil e torpe inimiga da clareza comunicativa e coisa e tal... eu até nem me importava que se inventasse umas coisas novas, tipo, olha, um "montão". Um montão podia ser 10⁵. Era mais directo para ensinar às criancinhas. E um "montinho". Um montinho 10⁴ de euros é um termo mais palpável que um hexalião, que parece um cruzamento esquisito de bichos. Tipo, com um montinho de euros compras uma motinha, mas o apartamento do tio solteiro custa um montão. Já a vivenda dos pais custou "os olhos da cara" (10⁶) de euros.

-Bmwmb 08h35min de 16 de Novembro de 2007 (MST)